对于共同犯罪中的从犯，应当从轻、减轻或免除处罚

【案 由】 走私普通货物物品。

    【案情简介】

    公诉机关：广东省深圳市人民检察院

    被告单位：深圳市某钻石有限公司，法定代表人：王某，住所地：广东省深圳市罗湖区xxx路xx号xx综合楼xx层。

    被告谢某，女，1988年10月27日出生，住所地：湖南省祁阳县xx镇xx街社区居民委员会xx村xx组。

    公诉机关指控：被告单位自成立以来，在向国外钻石供货商订购钻石后，安排公司工作人员到香港取货，并直接将钻石偷带入境，在境内销售牟利。被告谢某于2010年7月至2010年11月17日在被告单位工作，担任订单部订单处理专员，负责处理国外订购钻石、协助物流部取货及将取货情况进行汇总统计。经中华人民共和国深圳海关核定，被告单位2009年9月至2010年11月17日走私钻石13868.597克拉，涉嫌偷逃应缴税款67314128.99元。被告谢某2010年7月至2010年11月17日参与被告单位走私犯罪，应对期间34681466.19元的偷逃税款负责。深圳市人民检察院认为，被告单位违反海关法规，逃避海关监管，偷运钻石入境，被告谢某系被告单位走私钻石行为的直接责任人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第三款，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。

    被告谢某辩称，其2010年7月份才进入被告单位工作，只是一名普通的订单专员，对于公司走私行为完全不知情，没有参与走私，不认罪。被告特委托国晖律师作为辩护人参与诉讼。其辩护人辩称：

    1、被告主观上并没有犯罪故意，其完全不了解被告单位存在走私行为。其领取固定工资，与被告单位走私货物多少没有任何利益关系，而且被告单位的走私行为对员工保密。

    2、被告不是被告单位犯罪的直接负责人。

    3、被告不应对被告单位2010年7月至11月17日的偷逃税额负责，其11月才正式独立从事订单业务。

    4、被告刚参加工作不久，一直遵纪守法，诚实守信，没有走私动机，请求依法判处。

    【争议焦点】

    一、被告谢某是否应对被告单位的走私行为承担法律责任；二、如果要，是否应当减轻对被告的处罚。

    【处理结果】

    深圳市中级人民法院作出如下判决：

    一、被告单位犯走私普通货物罪，判处罚金7千万元（罚金限于本判决生效后一个月份缴于本院）；

    二、被告谢某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。

    【相关规定】

    《中华人民共和国刑法》

    第二十六条第一款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

    第四款 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

    第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

    第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。

    第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

     第一百五十三条 走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：

    （一）走私货物、物品偷逃应缴税额在五十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；情节特别严重的，依照本法第一百五十一条第四款的规定处罚。

    （二）走私货物、物品偷逃应缴税额在十五万元以上不满五十万元的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。

    （三）走私货物、物品偷逃应缴税额在五万元以上不满十五万元的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。

    单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

    对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。

    【案例评析】

    被告单位违反海关法规，逃避海关监管，偷运钻石入境，数额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。被告谢某虽不具有犯罪故意与犯罪动机，但系被告单位的直接责任人员，具有犯罪事实，遂应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。

    在共同走私犯罪中，被告谢某起次要、帮助作用，被法院认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚。根据被告的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，且对其宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。在律师的努力下，法院减轻了被告的处罚，且对其宣告缓刑，对被告而言，这也是能取得的最好的结果。

    【本案例根据国晖律师事务所（2014）XS96-1350-11321档案编写】